Pinterest og copyright: Sådan bruges Pinterest lovligt

Indhold

• Pinterest Copyright: Er Pinterest-billeder gratis at bruge?
• Sådan pines uden krænkende ophavsret
• Hvad er sikkert at fastgøre
• Hvad IKKE skal fastgøres
• Forsigtighedsregler og hvad der ikke skal fastgøres
• Pinterest Tips og tricks
• Den vigtigste fastgørelsesregel
• Korrekt fastgørelse trin for trin
• Korrekt fastgørelse
• Når du tilføjer en nål til Pinterest
• Pinterest og copyright
• På bagsiden
• Attitude Flip
• Sådan forhindres folk i at fastgøre dit indhold
• Mere mod Pinterest
• Mere Pro Pinterest
• At pin eller ikke pin?
• Vej ind på Pinterest og copyright-problemer

Candace har en bred vifte af interesser, der holder hovedet fyldt med mærkelige fakta, såsom eksperimentel madlavning, spil og gal videnskab.

Pinterest Copyright: Er Pinterest-billeder gratis at bruge?

Med al copyright-samtalen, der cirkulerer på Pinterest, bliver mange mennesker bange for at bruge webstedet, og det er ikke nødvendigt. Det er ikke nødvendigt at slette alle dine tavler eller at opgive stedet.

Alt hvad du skal gøre er at sørge for, at det, du fastgør, bruges lovligt. Og den gode nyhed er, at en stor procentdel af tingene på nettet er sikre at fastgøre.

Se nedenfor for en liste over måder, du lovligt kan fastgøre ting på, og nogle ting, du skal undgå. Så hvis du vil komme ind i copyright- og Pinterest-debatten, dykker den anden del af denne artikel længere ned i varmen i argumentet med en diskussion af, om Pinterest krænker intellektuel ejendom eller ej.

Sådan pines uden krænkende ophavsret

Mens de fleste mennesker på internettet ikke har noget imod at dele deres indhold på sider som Pinterest, er der mennesker, der ikke vil have deres ting fastgjort. Hvis du fastgør noget, der er en overtrædelse af ophavsretten, kan du komme i alvorlige juridiske problemer, der mest involverer bøder. Folk bliver sagsøgt for krænkelser af ophavsretten. MEN (gå ikke i panik og slet din konto endnu) chancerne for, at nogen går til ekstreme retlige anliggender, er meget små.

Typisk håndteres en overtrædelse af indholdsejeren, der beder om at fjerne indholdet. Så en nål, der er en krænkelse af ophavsretten, ville bare blive slettet - slutningen af ​​historien (det meste af tiden). Gentagne lovovertrædere kan få deres konti slettet.

Det betyder ikke, at du er velkommen til at pinke, hvad du vil, fordi du sandsynligvis ikke kommer i problemer. Hvis folk er skødesløse med Pinterest, vil webstedet til sidst komme i så mange juridiske problemer, at det bliver taget ned. Og retssager med overtrædere vil begynde at blive mere almindelige.

For at undgå potentielle juridiske problemer med Pinterest skal du bare være smart med, hvad du fastgør og repin. Det er ikke nødvendigt at stoppe med at bruge webstedet af frygt for at krænke ophavsretten. At lære, hvad der er lovligt at fastgøre, og hvad der ikke er, er ret ligetil. Bare husk nedenstående retningslinjer, når du bruger Pinterest, så bryder du ikke nogen form for love. Det er så simpelt.

Hvad er sikkert at fastgøre

• Pin ting, som du ejer. Hvis det lovligt er dit, er der intet copyright-problem. Du kan tilføje dine egne billeder, videoer eller links til ting, du har skrevet.
• Det er okay at pinke fra websteder, der har tilføjet Pinterest-delingsknappen. Hvis du ser knappen "Fastgør det" på et websted, betyder det, at ejeren ikke har noget imod at lægge det på Pinterest. Så pin væk!
• Det er også fint at gentrykke et billede eller en video, som en anden bruger har uploadet direkte til Pinterest. Dette er stifterne, der siger "Uploadet af bruger", når du klikker på dem. En ansvarsfraskrivelse med dette, hvis brugeren, der uploadede det, faktisk ikke er indehaver af ophavsretten, vil billedet være en overtrædelse af ophavsretten. Så brug bare din bedste vurdering med disse.

• Indhold fra websteder som YouTube og Flickr kan deles, hvis det er lovligt mærket "Creative Commons." Se efter logoet (se billedet ovenfor), og se efter licensmærket CC. Det kan have andre bogstaver ved siden af ​​det (f.eks. CC-BY). Du bliver nødt til at kreditere kilden, når du pinker noget fra Creative Commons.
• Du kan foretage en Google-avanceret søgning for at finde ting, der skal fastgøres, der er lovligt licenseret til at du kan genbruge. Rul til bunden af ​​søgeformularen. Under afsnittet "brugsrettigheder" skal du rulle ned og vælge indstillingen "gratis at bruge og dele." Disse vil være billeder, du kan fastgøre.
• Gamle billeder, gamle bøger og andre ting, der ikke længere er under copyright, er fine. Offentligt domæne betyder, at det er gratis for dig at bruge.

Hvad IKKE skal fastgøres

• Nøgenhed
• Potentielt skadeligt indhold
• Hadefuldt eller voldeligt indhold
• Tilknyttede links
• Indhold, du ikke har tilladelse til at sende

Forsigtighedsregler og hvad der ikke skal fastgøres

• Vær forsigtig med hvad du repin. Klik på det, og tjek linket selv for at sikre, at det er okay. Tag det ikke for givet, at den oprindelige pinner gjorde det rigtige hjemmearbejde. Rapporter overtrædelser (især spam), som du ser for at holde webstedet lovligt og for at hjælpe med at opretholde Pinterest's gode omdømme.
• Fair brug kan være lidt skitseret, og ingen synes at være enige om, hvad der er tilladt og hvad der ikke er tilladt. Dette ville omfatte bogomslag, filmplakater og billeder af berømtheder. Fastgør disse på egen risiko.
• Hvis der ikke er nogen "Pin it" -knapper, og især hvis der ikke er andre knapper til deling af sociale medier, skal du antage, at du ikke har ejerens tilladelse til at pinke den.
• Hvis det er noget, du virkelig vil fastgøre og ikke er sikker på, så spørg om tilladelse. Det værste, der kunne ske, er at du får et "nej".

Pinterest Tips og tricks

Den vigtigste fastgørelsesregel

Giv ordentlig kredit!

Dette betyder link til kilden med stiften, og navngiv kilden i beskrivelsen.

Korrekt fastgørelse trin for trin

Når du gentager en andens pin:

1. Klik på nålen for at tjekke linket. Gør altid dette! Repin ikke bare fordi det er smukt. Spam bliver udbredt på Pinterest, når folk genindlister uden faktisk at tjekke linket.
2. Sørg for, at linket er gyldigt, dvs. ikke en omdirigering til et spam-websted eller bare et link til en billedsøgning. Dobbelttjek artiklen eller indlægget for at sikre dig, at det er noget, du vil gentage. Hvis det er et dårligt link eller fører til spam, er der en knap på hver pin for at rapportere det til Pinterest.
3. Hvis linket er godt, skal du gå til trin 4. Hvis linket er dårligt, og det er et billede, du virkelig vil fastgøre eller tjekke ud, kan du foretage en Google-billedsøgning for at finde den originale kilde til billedet. Gem først billedet på din computer. Derefter ser du i Google-søgefeltet (sørg for at have klikket på billeder øverst) et kameraikon til højre. Klik på den. Over søgefeltet vil du se "Upload et billede." Du kan uploade billedet, og Google søger på nettet efter billedet. Du kan se alle de websteder, der har det samme billede.
4. Tjek webstedet for en "Pin it" -knap. Det er normalt i nærheden af ​​de andre knapper til deling af sociale medier. Hvis der er en, kan du repinere billedet igen. Hvis der ikke er en knap eller anden indikation af, at det er okay at fastgøre, skal du ikke gentrykke billedet.
5. Hvis du er sikker på at genoprette, er det høfligt at give kredit til fotografen eller webstedet i beskrivelsen. Høflig, men ikke obligatorisk.

Korrekt fastgørelse

Når du tilføjer en nål til Pinterest

1. Tjek det websted, du vil fastgøre. Kan du se knappen "Fastgør det" eller et andet tegn på, at fastgørelse tilskyndes? Er det mærket "Creative Commons"? Hvis ja, gå videre til trin 2. Hvis nej, se efter tegn på, at indholdsejeren ikke vil have hans eller hendes ting fastgjort. Kan du f.eks. Se meddelelser om ophavsret et eller andet sted omkring billederne? Er der andre knapper til deling af sociale medier? I tilfælde, hvor du er usikker, er den bedste tilgang juridisk set ikke at fastgøre den. Bogmærke det på din egen computer, hvis det er et sted, du virkelig kan lide. Hvis det er noget, føler du dig skal pin, kontakt indholdsejeren for at se, om det er okay at dele på Pinterest.
2. Hvis indholdet er sikkert at fastgøre, skal du sørge for, at du er på det specifikke indlæg eller artikel, du vil dele. Sørg hovedsageligt for, at du ikke er på hjemmesiden. Mange steder som blogs tilføjer nye indlæg, og hvis du linker til hjemmesiden, bliver det specifikke emne, du prøver at dele, begravet i nyere indlæg. Sørg især for, at du ikke linker til blogger.com eller tumblr.com eller andre hovedsidesider. Link til den rigtige blog, ellers kan ingen finde det, du har fastgjort.
3. Fremhæv nu linket til den specifikke side, du fastgør. Eller brug Pinterest-bogmærkeværktøjet, hvis du har det downloadet i din browser.
4. Søg gennem billederne, og vælg den bedste, der skal fastgøres.
5. Vælg det tavle, du vil føje stiften til, og udfyld et par sætninger for en beskrivelse. Det er høfligt at give kilden kredit i beskrivelsen. Bare et ord eller to er fint. Navngiv fotografen, hvis det er relevant, eller navngiv webstedet, hvis det er det, du deler.

Pinterest og copyright

Der har været masser af hoopla om Pinterest og copyright på det seneste. Dybest set er kontroversen kogende ned til, om at fastgøre et billede på Pinterest er en krænkelse af ophavsretten eller ej.

Nogle siger ja, fordi webstedet gemmer en kopi af billedet, der forbliver, selvom originalen fjernes. Andre siger nej, webstedet krænker ikke ophavsretten, fordi billederne ikke bliver stjålet; de bliver bare knyttet til.

Min holdning er denne - hvis der gives korrekte links og kredit, så ser jeg ingen skade på siden. Pinners stjæler ikke arbejdet. De prøver ikke at give det ud som deres egne. De tjener ikke på det. Alt, hvad de laver, er at bogmærke det som reference senere.

Mange mennesker sætter bogmærker på websteder i deres browser eller gemmer billeder, de kan lide på deres computer, eller udskriver endda billeder. Hvad er egentlig forskellen?

Jeg vil hellere have, at nogen fastgør mine artikler, så andre måske bemærker dem i stedet for at få nogen til at udskrive min info og aldrig vende tilbage til mit websted.

På bagsiden

Jeg kan forstå, hvor en fotograf eller en kunstner kommer fra. Hvis folk kan få billedet gratis, hvorfor skal de så betale for det? Websteder som Pinterest kan skabe konkurrerende billeder, og andre kan tjene på kopierne.

Men der er foranstaltninger, der skal træffes uden at skulle ødelægge et rigtig godt sted (se nedenstående for forslag).

Men faktum er, at hvis du lægger noget på nettet, betyder det, at du naturligvis vil dele det. Jeg tror, ​​at indholdsejere skal indse, at det betyder, at du giver folk mulighed for at interagere med det. De fleste mennesker prøver ikke at tage det, der er dit. De er bare fans.

Der vil dog altid være tyve, og hvis du lægger noget derude, finder de en måde at stjæle med eller uden sider som Pinterest.

Nogle mennesker er under en illusion om, at nedlukning af populære websteder som Pinterest vil stoppe ulovlig billedbrug. Stoppede nedlukning af Napster ulovlige downloads? Nix.

Der er ingen internetpoliti lige nu. Lovene er langt bagefter, når det kommer til den måde, folk bruger internettet på. Og indtil det ændrer sig, skal indholdsejere blive kloge over internettet.

I stedet for at tage stilling mod deling på internettet, lær at drage fordel af det.

Websteder som Hulu har den rigtige idé. Hvis folk skal se tv-udsendelser og film på internettet, uanset om det er lovligt opnået, hvorfor ikke give det til dem og rent faktisk tjene penge på annoncer og reklamer?

Mange tv-stationer er begyndt at indse, at internettet er det nye tv. De mest ulovligt downloadede shows er dem, der ikke tilbydes digitalt via hverken Hulu, Netflix eller lignende sider. The Walking Dead, Game of Thronesog Ægte blod er alle på top ti-listen over mest ulovligt downloadede shows, og det er ikke tilfældigt, at de nuværende sæsoner ikke er tilgængelige digitalt.

Jeg tror, ​​at fotografer, kunstnere og andre intellektuelle ejendomsretsejere også skal indhente denne tendens. Uanset om det er godt eller ondt, er Internettet blevet et sted for deling og fri udveksling af ideer.

Attitude Flip

Deling af billeder og ideer kan være en god ting. Jeg vil have folk til at fastgøre mine artikler. Jeg er ligeglad med, om mine billeder bruges til at bogmærke et link. Det er eksponering og trafik og backlinks for mig. Det får folk til at blive begejstrede og interesserede i, hvad jeg gør.

I det mindste med Pinterest i modsætning til andre websteder, har flertallet af pins backlinks til den oprindelige kilde. Mens Facebook-dele af billeder eller Tumblr-aktier eller andre websted for billeddeling går originalen tabt undervejs det meste af tiden.

Hvis det handler om penge, bør fotografer måske tage en anden tilgang. Nogle af de mest succesrige fotografer mærker deres fotos til Creative Commons. Se artiklen nederst for et vellykket eksempel på dette.

Med sider som Pinterest får mange kunstnere og fotografer og andre relativt ukendte sider stor eksponering. Og er det ikke målet for en kunstner - at få hans eller hendes arbejde værdsat og beundret?

I en ideel verden ville penge være et sekundært anliggende. Men mange indholdsejere er ikke klar over, at Pinterest kan tilbyde besøgende strømme, som i sidste ende kan blive kunder. Mange Etsy-håndværkere har set fantastiske salg. Og hvis nogen virkelig kan lide et foto, kan de måske købe et print af det en dag.

Sådan forhindres folk i at fastgøre dit indhold

• Bed dem om ikke. Bare tag en høfligt formuleret besked på dit websted, der beder folk om at afstå fra at fastgøre dit indhold og dele det på andre websteder.
• Der er kodning, der kan placeres på websteder for at forhindre folk i at fastgøre dem fra den. National Geographic's hjemmeside har denne kodning. Hvis nogen forsøger at pinke fra et websted med koden, dukker en meddelelse op, der siger, at fastgørelse ikke er tilladt fra dette domæne. Det er enkelt og let at bruge.
• Du kan kun gøre medlemmer til sektioner på dit websted. Mange begivenhedsfotografer gør dette. Kunder kan logge ind for at se billederne fra deres begivenhed.
• Føj vandmærker til dine billeder. Opret et forretningslogo eller bare integrer din webadresse fra billedet. Hvis dit billede er placeret et andet sted på nettet, vil du i det mindste blive krediteret korrekt.
• Hvis du ikke vil dele det med verden, skal du ikke lægge det op på internettet. Der er ingen måde at garantere 100%, at dine værker ikke bliver kopieret et andet sted på internettet. Hvis det er et problem for dig, skal du finde et andet medium til at vise dit arbejde.
• Hvis du finder dit indhold brugt uden din tilladelse på Pinterest eller et andet websted, skal du rapportere det. De fleste websteder reagerer hurtigt på problemer med krænkelse af ophavsretten.

Så Pinterest er en måde for kunstnere, kunsthåndværkere og fotografer at få deres arbejde anerkendt og få trafikflow, som kan føre til salg. Hvad er problemet med det?

Det er ikke den traditionelle forretningsmodel, så alle klæber sig til deres indhold i panik.

Der er åbenbart en linje, og nogle mennesker krydser den. Jeg har haft mine artikler kopieret ord for ord på andre websteder før og var nødt til at rapportere det. Det er forkert. Hvis nogen tager dit billede og sælger det i en kalender, er det forkert.

Og Pinterest ændrede for nylig (marts 2012) deres servicevilkår og tog den del ud, hvor de frit kan sælge det indhold, der er sendt. De sagde, at salg af indhold ikke var meningen med webstedet. Så frygt ikke for, at Pinterest forsøger at stjæle dit arbejde for at tjene på det.

Husk, at nedlukning af websteder som Pinterest ikke vil stoppe de mennesker, der rent faktisk stjæler andres intellektuelle ejendom med en ondsindet hensigt. Måske skal der tages en hårdere holdning mod faktiske ophavsretskrænkere, der stjæler indhold for at give overskud.

Den måde, som de fleste brugere deler indhold på Pinterest, krydser dog ikke linjen. Så længe folk giver ordentlig kredit og linker til indholdsejeren, synes jeg det er en god ting. Det inspirerer folk til at skabe og drømme.

Pinterest-elskere, der ønsker, at webstedet skal forblive som det er i en overskuelig fremtid, bør gøre deres bedste for at sikre, at stifter oprettes og deles lovligt, og Pinterest kan fortsat være det virkelig seje sted, det er.

Mere mod Pinterest

• Er Pinterest en oase for overtrædelser af ophavsretten?
  Hvordan Pinterest er et arnested for krænkelser af ophavsretten, og hvordan disse overtrædelser skader fotografer og kunstnere.

Mere Pro Pinterest

• Hvorfor fotografer skal stoppe med at klage over copyright og omfavne Pinterest
  En fotograf diskuterer, hvorfor Pinterest kan være en god ting for fotografer og kunstnere.

At pin eller ikke pin?

Vej ind på Pinterest og copyright-problemer

Pradip Kumar den 14. april 2020:

Jeg vil lave en you tube-kanal, kan jeg uploade Pinterest-appens billede.

Jen den 26. marts 2020:

Jeg planlægger at oprette en YouTube-kanal, og mit indhold er en samling af alle billeder fra Pinterest, men jeg skal først vide, om det er copyright, når jeg gør det? Tak på forhånd

Glaudia den 18. februar 2020:

Mit spørgsmål er .. Kan du bruge pinterest-billeder til at male, skabe kunst? Det ser ud til, at det er umuligt at finde fotografen til tilladelse ..

Chandra Leigh den 16. februar 2020:

Mit spørgsmål er (al hjælp er dybt værdsat) Jeg laver et reklameartikel til en ven, der åbner en selvstændig computerreparationsvirksomhed. Jeg fandt et billede på Pinterest, som jeg gerne vil bruge til hans forretning. Er der nogen, der kender den lovlige rute (forhåbentlig er der nogle) at tage, inden man går fra en sådan opgave? Jeg fandt et fantastisk billede og vil gerne være lovlig :) Tak

Daisy 16. november 2019:

Jeg er enig med Elaine. Oprindelige copyright-illustrationer, diagrammer, diagrammer, mønstre deles / deles på Pinterest og udgives på andre hjemmesider. Det er et stort problem for originale skabere! Færdige produkter fremstillet af de beskyttede illustrationer / diagrammer reproduceres og sælges derefter. Jeg har ofte fået at vide "Jeg fik det fra Pinterest!"

Doris 23. august 2019:

Jeg udgiver en bog og vil gerne bruge et af pinterest-billeder. Udgiver har brug for skriftlig tilladelse. Hvordan går jeg frem for at få det. Billedet er et ældre billede af Lee Barracks i Mainz, Tyskland, ca. 1970.

Tak

Elaine den 20. juli 2019:

Nogle mennesker udgiver strikkeopskrifter til ophavsret, der downloades fra ejerens websted til betaling. Ejerskabet af mønsteret giver IKKE køberen ejerskabet af ophavsretten - det er det samme som en person, der udgiver en bog, og derefter den person, der køber den første kopi, der kopierer den gratis til verden - forkert, forkert, forkert. Det er tyveri fra denne ejer. De mennesker, der gør dette, bryder loven, ligesom Pinterest for at tillade det. Jeg rapporterer det til ophavsretsejeren i håb om, at han vil være i stand til at rapportere om tyverierne af sin indkomst (han designer disse mønstre for at leve) og stoppe det og muligvis sagsøge for tab af indkomst. #Pinterest bør politiet på sit websted bedre og forbyde dem, der bryder loven på denne måde.

Glenn 29. august 2018:

Din erklæring 'Det er okay at pinke fra websteder, der har tilføjet Pinterest-delingsknappen. Hvis du ser knappen "Fastgør det" på et websted, betyder det, at ejeren ikke har noget imod at lægge det på Pinterest. Så pin væk! ' er ikke korrekt. Websites ejere har ikke altid tilladelse fra en copyright-ejer til at vise et foto med en pin-knap, selvom de købte en licens til at bruge billedet på deres hjemmeside. Det afhænger af vilkårene i licensaftalen indgået med ophavsretsejeren.

abhinay den 12. juli 2018:

kan jeg bruge pinterest-billeder på mit websted?

nogen fejlbehandling handlinger er der?

perifabeatz den 25. juni 2018:

Hvordan Pinterest og andre brugere kan bruge dit indhold Du giver Pinterest og vores brugere en ikke-eksklusiv, royaltyfri, overførbar, underlicensierbar, verdensomspændende licens til at bruge, gemme, vise, reproducere, gemme, ændre, oprette afledte værker, udføre og distribuere dit brugerindhold på Pinterest udelukkende med henblik på drift, udvikling, levering og brug af Pinterest. Intet indeholdt i disse vilkår begrænser andre juridiske rettigheder, som Pinterest måtte have på brugerindhold, f.eks. Under andre licenser. Vi forbeholder os ret til at fjerne eller ændre brugerindhold eller ændre den måde, det bruges på Pinterest af en eller anden grund. Dette inkluderer brugerindhold, som vi mener er i strid med disse vilkår, vores retningslinjer for fællesskabet eller andre politikker.

Hvis jeg forstod korrekt, skulle jeg ikke bekymre mig, hvis der er en overtrædelse, bebrejd mig ikke.

Gilbert Arevalo fra Hacienda Heights, Californien den 28. februar 2018:

Candace, du skrev en værdifuld referenceartikel, når du er i tvivl, skal du kontrollere dit stykke om, hvordan du pin fra Pinterest lovligt. Fantastisk information!

Lauri Arthur den 11. februar 2018:

Der er et sted til skøre katte nålepunkt, men jeg vil lave et quilt med kattene, og jeg har forsøgt at kontakte kunstneren for tilladelse til at bruge disse designs og endda efterladt min e-mail-adresse for at kommunikere, men der er en sprogbarriere og intet svar til min anmodning. Kan jeg gå videre og bruge disse designs, der er intet copyright-tegn på dem.

Jen den 19. januar 2018:

Er det OK at bruge billeder på Pinterest som inspiration til mit maleri?

Phyllis 26. august 2017:

Jeg er i øjeblikket i færd med at fjerne hver eneste pin i min kunst. Det er blevet en daglig opgave med at gå gennem brædder, der er 'min næste tatovering' eller 'at male' osv., Og der er mit maleri! Nu kunne jeg have fortsat og ville have, selvom nogle stifter er opad på 600 stifter og aldrig har solgt et tryk som følge af at blive fastgjort, hvis pinterest ikke havde gjort det umuligt at se, hvor dine stifter blev fastgjort. (boards) Undskyld, men som en hårdtarbejdende kunstner, der bare prøver at skabe og skrabe en levende, for mange vampyrer der! Især dem der har beskåret min underskrift og erstattet den med deres egen ....

Heidi den 13. juni 2017:

Jeg gik videre og tog kendisbilleder af. Jeg havde et par. Du siger at give kredit

De fleste af mine pins har et navn i bunden af ​​pn-billedet. Er det automatisk kredit? Eller skal jeg skrive folks navne på, hvem der fastgjorde det i kommentarfeltet. Jeg bemærker, at andre mennesker har mange af medvirkende cirkler på deres bordtoppe. Er det fra at give kredit til hver pinner, de har fastgjort fra, eller er det anderledes? Nogle gange når jeg følger en persons bord, dukker en stor flok andre boards op for at blive fulgt

Er det alle, der har bidraget? Tak.

Gilbert Arevalo fra Hacienda Heights, Californien den 26. april 2017:

Jeg dirigerede alle, der læste min boganmeldelse om "Den endelige tilståelse af Mabel Stark", til Pinterest, hvis de ville se fantastiske cirkusbilleder af den berømte tigerdame. Jeg prøvede at finde flere offentlige domæner eller billedgodkendelsesbilleder af hende og syntes at løbe ind i en blindgyde. Pinterest har masser af flotte fotos af hende. Alle Mabels fotos ser ud til at være ophavsretligt beskyttet. Jeg er enig med dig, Stan, at det er bedre at være sikker end undskyld. Hvem skal bødes? Jeg har ikke hørt nogen nyheder om, at Pinterest er i problemer med at fastgøre mange fotos. Jeg er ikke sikker på, at de fastgør alle deres fotos inden for ophavsretsloven eller ej.

Stan Williams fra NC TN eller florida den 26. april 2017:

P.S. dette er en god artikel, der er godt skrevet, og jeg er enig med dine tanker. Godt klaret!

Stan Williams fra NC TN eller florida den 26. april 2017:

Efter at have hørt så meget om folk, der blev sagsøgt for at fastgøre genindspænding for nylig, og så vanvittige og aggressive som ophavsretsadvokater får, gik jeg lige nu til Pinterest og slettede tusindvis af genåbninger med snesevis af bestyrelser, selv dem, jeg fastgjorde det Jeg tog med mit eget kamera, lige så godt hvis jeg skulle til resten af ​​dem, ja ALLE undtagen dem, som en ven tilføjede mig i, og det er sikkert indhold, de oprettede og musik / film og projekter, vi har været involveret i sammen (en ven, der ejer et pladeselskab). Det er også SÅ trist, elskede jeg Pinterest. Nåvel.

Stan Williams den 26. april 2017:

SÅ skør som lovene om ophavsret er nu efter at have læst alt dette, gik jeg bare til Pinterest og slettede tusinder af indlæg, snesevis af tavler. Jeg er ikke villig til at tage en chance for, at jeg måske har overset en. Trist, jeg elskede Pinterest.

Gilbert Arevalo fra Hacienda Heights, Californien den 20. april 2017:

Meget godt knudepunkt, Candace. Du har givet kloge råd om udstationering af fotografiske billeder og adgang til kilden til copyrightmateriale. Vi er ansvarlige for at fastgøre ting på egen risiko. Hvis kreditfordeling og kreative fælles rettigheder ikke er tilgængelige, er det bedst bare at spørge om tilladelse, som du siger, det værste, der kan ske, er at høre "Nej."

Patricia den 2. januar 2017:

Ja, jeg spekulerer på, om du kan sende det på Creative Commons på din blog og e-mails? Og også hvad Amal spurgte.

M L Morgan den 4. august 2015:

Fantastisk artikel og virkelig, virkelig nyttig også. Jeg har lavet en mental note om alle oplysningerne. Tak for at dele dette :) x

ddev den 4. maj 2015:

Jeg blev for nylig nabbed for at bruge nogens foto fra internettet ... det var fra et magasin ... som en del af den forskning, jeg lavede for et teaterværk. Jeg endte med at betale dem for overtrædelse ... og tager mig ud af pinterest .... hvis jeg vil se på billeder, jeg kan lide, holder jeg dem for mig selv. Det er trist, men jeg er virkelig overrasket over, at Pinterest ikke er taget til opgave for at sponsorere dette - på trods af hvad de siger. Jeg anede ikke - mange af mine pins er fra andre pinners ...

Kelly A Burnett fra USA den 8. december 2014:

Meget detaljeret og hjælpsom! Jeg har ikke brugt dette værktøj meget, og dette er øverst på min liste. Tak for et omfattende hub o hvordan man gør det rigtigt.

Jacqui fra New Zealand den 16. juni 2014:

Tak for dette knudepunkt! Jeg er lige ved at prøve at generere mere hub-trafik med Pinterest og var forvirret over copyright osv. Jeg har lært meget!

Candace Bacon (forfatter) fra Far, langt væk den 1. april 2014:

Ceres Schwarz - Som i den nuværende tilstand af internetlove, ja. Billeder, der er offentlige domæner, er især ikke noget problem. Så længe du har attributter, skal du have det godt inklusive Pinterest-knappen. Du har opfyldt din juridiske forpligtelse.

Ceres Schwarz den 21. februar 2014:

Tak for hjælp. Så bare for at afklare, er det okay for mig at have pin-knappen på mine nav og have billederne på mine nav fastgjort af andre mennesker og få pin til at føre til min artikel?

Jeg bruger billeder, der enten er CC: BY eller CC: BY-SA eller i det offentlige domæne, og for nogle af disse billeder tilføjer jeg også tekst. Så er det okay at have disse billeder fastgjort og få dem til at linke til artiklen og ikke til hvor billedet kom fra?

Jeg citerer alle kilder til mine billeder og giver den nødvendige tilskrivning. Jeg sætter enten linket til billedet sammen med kunstnernavnet og licenstypen i slutningen af ​​hubartiklen eller på selve fotokapslen.

Candace Bacon (forfatter) fra Far, langt væk den 20. februar 2014:

Ceres Schwarz - Hvis billedet er nogen form for Creative Commons, så betyder det ikke rigtig, om stiften fører til artiklen snarere end billedet. Definitionen af ​​CC-billeder er, at folk frit kan kopiere, distribuere og gøre visse anvendelser af dem. Så det er forfatteren af ​​hubben eller artiklen at sørge for at give korrekt tilskrivning af billeder og ikke den person, der fastgør artiklen. Hvis du følger de retningslinjer, jeg har nævnt ovenfor, skal du ikke have nogen problemer med at bruge Pinterest. Håber det hjælper!

Ceres Schwarz den 11. december 2013:

Tak for dette hjælpsomme knudepunkt. Jeg har hørt mange ting om Pinterest, og hvordan det endda kan hjælpe dig med at få trafik til dine artikler, men jeg har aldrig lavet en konto der på grund af alt dette copyright ting, som kan være virkelig forvirrende. Det er vigtigt at tage alle disse ting med hensyn til ophavsret til efterretning for ikke fejlagtigt at fastgøre noget, du ikke engang har lov til at fastgøre.

Hvis du fastgør et billede med en Creative Commons-licens, som du fandt i en artikel eller et hub, skal den pin tilknytte artiklen eller til billedkunstneren? Hvis du ændrer et billede med en CC: BY- eller CC: BY-SA-licens ved at tilføje noget tekst til det, hvis billedet er fastgjort, skal det da linke til artiklen, hvor det blev fundet, eller til den originale kunstner af billedet?

Jeg læste lige et hub, der sagde, at det faktisk var muligt at fjerne pin-knappen i vores nav, og jeg spekulerer på, om jeg skulle fjerne denne knap, da jeg for det meste bruger billeder, der har licens til Creative Commons. Jeg citerer altid mine kilder, men ud fra hvad jeg forstår, hvis nogen fastgør disse billeder, vil den linke til din artikel i stedet for til billedkunstneren. Er det tilladt?

Candace Bacon (forfatter) fra Far, langt væk den 3. oktober 2012:

ros - Glad for, at det hjalp. Glad pinning!

ros den 30. august 2012:

god læsning om ophavsret, bare den jeg har længtes efter. tak

Candace Bacon (forfatter) fra Far, langt væk den 1. august 2012:

algarveview - De fleste mennesker tænker ikke over det, når de klikker på. Tak!

Robie Benve - Den filosofi skal være i orden. De fleste mennesker ønsker, at andre skal dele deres arbejde. Tak skal du have!

Amy Gillie - Tak! Jeg ville give en hurtig guide til dem, der havde brug for det, og få mere dybde for de mennesker, der er interesserede i at vide mere.

adjkp25 - Jeg er enig 100%. Folk deler bare ting, de kan lide, ikke stjæler det. Tak!

David fra Idaho den 28. maj 2012:

Copyright-kortet kan bestemt spilles af nogle mennesker på grund af dette websted. Jeg er enig i, at de fleste mennesker ikke hævder arbejdet, de deler bare det. At give kredit til den oprindelige kilde skal dække eventuelle problemer.

Stemte op og interessant.

Amy Gillie fra Indiana den 23. maj 2012:

Dette er et meget grundigt knudepunkt! Jeg kan godt lide, hvordan du forklarede alt, og derefter gik dybere ind i diskussionen af ​​kontroversen.

Robie Benve fra Ohio den 23. maj 2012:

Åh nej, jeg sluttede mig til Pinterest for nylig, og jeg blev bare pin-glad, og nu fortæller du mig, at det kommer med lektier? Åh broder!

Jeg kan godt lide muligheden for ikke at bekymre mig for meget, og hvis nogen har klager, kan de bare kontakte mig, så tager jeg det af.

Tak for at have undersøgt og delt dog, stor knudepunkt om et varmt emne. :)

Joana e Bruno fra Algarve, Portugal den 23. maj 2012:

Hej, Cocopreme, interessant knudepunkt, jeg havde aldrig tænkt på dette copyrightproblem med Pinterest, det er åbenlyst fjollet, men det kom aldrig i tankerne, jeg gentager normalt det, jeg synes er interessant ... Vil være forsigtig fra nu af. Stemt op, nyttigt og interessant og deling! Hav en god dag!