Bedste CPU til fotoredigering og grafisk design 2018

Indhold

• Ryzen 7 1700 og 1800 vs i7-8700k
• CPU-afstemning
• Intel i5 8400 Coffee Lake vs AMD Ryzen 5 1600
• Ryzen 3 1200 og 1300 vs i3-8100
• i-7900X 10-Core / 20-trådsprocessor vs Trådstikker 16 Core 32 1950X
• Intel vs AMD til fotoredigering
• Kriterier for placering
• Kaby Lake i7-7700k CPU
• Læserfeedback og kommentarer

Efter at have sagt op mit job i en investeringsbank blev jeg en fuldtids online blogger og YouTuber. Det lyder skørt, men det er mit liv.

Jeg laver en masse foto- og videoredigering hver eneste dag. Jeg bygger også min egen redigeringscomputer ikke kun for at spare penge, men for at maksimere min ydeevne og til sidst spare tid.

For det meste er din processor den vigtigste del af en computer designet til redigering. Desværre kommer mange af de forudbyggede muligheder derude simpelthen ikke tæt på den potentielle ydeevne, du kan få ellers.

Mens Ram er et tæt andet og afgørende i kombination med din CPU, køber de fleste nok Ram og sparer derefter på processoren simpelthen fordi det er dyrere. I dette indlæg vil jeg se på de hurtigste processorer til din fotoredigeringscomputer og give dig benchmarks at se på, så du kan beslutte, hvad det bedste bang for din buck-processor vil være for din computer.

De bedste CPU / processorer til foto- og videoredigering 2018

Budgetter på $ 300 til under $ 400

Meget færre penge med det meste af forestillingen.

Ryzen 7 1700 og 1800 vs i7-8700k

CPU-afstemning

I denne prisklasse ser du sandsynligvis på Ryzen 7 1700, 1700X eller 1800 og i7-8700k. Hvis du ledte efter flere kerner sidste år, ville jeg have bedt dig om at gå med Intel Broadwell-e i7-6800k, som har 6 kerner og 12 tråde. I 2018 giver dette ikke længere mening.

AMD er nyt Ryzen 7 1700 er ikke kun billigere til $ 399, det er hurtigt og leveres med 8 kerner og 16 tråde. Jeg har udført omfattende test med det sammenlignet med Intels Coffee Lake i7-8700k. Coffee Lake i7-8700k er en 6-kernet 12-trådsprocessor til lige omkring $ 400. Dette svarer til Ryzen 7 1800.

Selvom Intel Coffee Lake i7-8700k har færre kerner, vinder den i IPC eller instruktioner pr. ur. Dette betyder, at i applikationer, hvor hurtigere kerner betyder mere end flere kerner, slår det stadig Ryzen 7. Men hvis du er en fotoredigerer, der bruger applikationer, hvor flere kerner kan tages i betragtning, kan Ryzen 7 muligvis stadig vinde en kæmp her og der.

Alt i alt bliver du nødt til at se din personlige arbejdsbyrde og beslutte, hvad der betyder mest for din fotoredigerings-pc. Hvis du for det meste spiller og redigerer og gengiver noget, er i7-8700k bestemt dit valg.

En god budgetprocessor til video- og fotoredigering under $ 200

Til mellemstore pc-bygninger

Intel i5 8400 Coffee Lake vs AMD Ryzen 5 1600

En masse ydeevne kan opnås ved at bruge hurtigere ram og overklokke Ryzen 5 1600 her. For at overklokke skal du bruge en B350 eller godt AM4 X370 bundkort. B350-indstillingerne er betydeligt billigere. Så medmindre du har brug for en dual GPU-opsætning, vil jeg pege dig i den retning.

Under $ 125

For indledende redaktører

Ryzen 3 1200 og 1300 vs i3-8100

Det er forbløffende, hvor meget bedre valgene er for gennemsnitsforbrugeren i år. 4-kerne- og 8-tråden til $ 100 giver den budgetbevidste forbruger en fantastisk præstation.

I3-8100 med 4 kerner giver også fantastisk spil- og gengivelsesydelse. Hvis jeg havde mit valg her, ville det være i3-8100. Husk dog, at Ryzen 3 1200 eller 1300 kan bruges med et billigt B350-bundkort, mens i3-8100 skal bruge de dyrere Z370-chipsætkort til nu.

Afsluttende tanker:

Dollar for Dollar Ryzen 3 1200 er sandsynligvis den bedre mulighed lige nu, mens i3 er den bedre performer. Når billige B- og H-chipsæt-bundkortmuligheder til Coffee Lake er tilgængelige, vil det utvivlsomt være det bedre valg.

High-End CPU'er til foto- og videoredigerere omkring $ 1.000

Ikke bekymret for, hvor meget det koster? Her er hvad du skal se på i 2018.

i-7900X 10-Core / 20-trådsprocessor vs Trådstikker 16 Core 32 1950X

Afhængigt af hvad du holder mest af, tilføjer en af ​​disse processorer en fin tilføjelse til en avanceret arbejdsstation.

Threadripper vinder ikke i de fleste benchmarks for kodning af flere tråde. I benchmarks med enkelt gevind er i7-7900X den klare vinder.

I sidste ende skal det komme ned på, om du har brug for de ekstra kerner i Ryzen Threadripper, eller om single core-ydelsen er vigtigere.

Intel vs AMD til fotoredigering

Som du kan se ovenfor, blæser Intel og AMD-handel ret godt i år, når det kommer til fotoredigering. Afhængigt af dit budget og arbejde kan jeg anbefale det ene eller det andet.

Til spil vinder Intel hænderne ned. Jeg kan også godt lide Intels i3 bedre end Ryzen 3-indstillingerne.

I5 8400 er en anden, der er svær at give op; men hvis du er rent interesseret i foto- og videoredigeringsopgaver, er Ryzen 5 1600 den bedre samlede værdi.

Hvilket bundkort har du brug for til Intel-CPU'er?

Coffee Lake

Coffee Lake CPU'er fungerer kun med bundkort i 300-serien. Så du bliver sandsynligvis nødt til at gå med et Z370-bundkort eller billigere B- eller H 300-seriekort.

Skylake og Kaby Lake: Dette er Intels sjette og syvende generation af processorer. De kræver et 1151-bundkort. Disse bundkort er adskilt af forskellige chipsæt. Skylake-bundkort understøtter muligvis DDR3 eller DDR4, men findes oftest med DDR4 RAM. Alle Kaby Lake-kort understøtter DDR4.

Broadwell Entusiast: Broadwell-E-processorer vil arbejde med eksisterende X99-bundkort med en firmwareopdatering eller et af de nyere LGA 2011-v3-kort.

Haswell Entusiast: Haswell Enthusiast-processorer kræver et LGA 2011 X99 bundkort, der er kompatibelt med DDR4-hukommelse.

Ivy Bridge: Ivy Bridge-processorer er kompatible med et LGA 1155 GEN3 Z68-, H77-, Z75- eller Z77-chipkort bundkort. Du kan se på mit indlæg på de bedste Ivy Bridge-bundkort for mere information.

Sandy Bridge: Til Intels anden generation af Sandy Bridge: Du kan bruge et af følgende chipsæt; H67, P67, Z68, H77, Z75 eller Z77. Husk, at en Sandy Bridge CPU ikke giver dig mulighed for at drage fordel af PCIe 3.0, men at købe et GEN3 Z68, H77, Z75 eller Z77 chipset bundkort giver dig mulighed for at opgradere til en Ivy Bridge processor i fremtiden.

For Intels Sandy Bridge Enthusiast-processorer: Disse 2011 pin CPU kræver et X79 bundkort og er kompatible med PCIe 3.0. Ivy Bridge-e CPU er kompatibel med X79-chipsættet, når de frigives.

AMD FX-serien: Disse kræver et am3 + -stik bundkort. Her er et kig på nogle af de bedst bedømte am3 + bundkort.

Kriterier for placering

Før jeg begynder, er det vigtigt at indse, at jeg ikke inkluderer Xeon-CPU'er i denne analyse, da de simpelthen ikke giver praktisk mening for de fleste, der læser dette indlæg.

Når det er sagt, bruger jeg en række faktorer til at bestemme, hvilke processorer jeg synes giver dig den bedste samlede værdi for det, du bruger. Først og fremmest er værdi. Af den grund vil jeg sortere dette efter prispoint og give dig mine tanker ved hver.

Dette var min top ti liste baseret på et antal benchmarks, som jeg har været igennem. Denne liste er baseret på det samlede bud for din sorteper og værdi i stedet for hvad der simpelthen er den hurtigste.

Kaby Lake i7-7700k CPU

Pre-ejede kan du muligvis få i7-7700k brugt. Det er stadig en god mulighed for LGA 1151-platformen. Til spil er det virkelig utroligt, og for dem af jer, der ikke har brug for de ekstra kerner, har det stadig meget ydeevne og værdi. Basen på 4,2 GHz og maks. Turbofrekvens på 4,5 GHz betyder, at du er tættere på en ideel overklok ud af porten. Hvis du planlægger at tilpasse CPU'en, skal det være ret simpelt at nå hastigheder på 5 GHz ved hjælp af en godt Z270 bundkort.

Sammenlignet med Broadwell-E-platformen sparer du også nogle penge på dit bundkort, når du går med denne forbrugerfokuserede mulighed snarere end den entusiastiske platform i i7-6800k. Så på trods af prisforskellen på $ 60 mellem det og i7-6800k vil det højst sandsynligt være mere som $ 100 til $ 150 efter bundkortet.

Denne artikel er nøjagtig og sand efter bedste forfatterens viden. Indholdet er kun til informations- eller underholdningsformål og erstatter ikke personlig rådgivning eller professionel rådgivning i forretningsmæssige, økonomiske, juridiske eller tekniske forhold.

Læserfeedback og kommentarer

craig john den 20. november 2017:

Jeg er ved at opbygge min første pc til at erstatte min aldrende 2009 Mac Pro, og jeg har mistet denne CPU-ting i de sidste par måneder. Jeg er ret overrasket over, at du ikke bragte x299-chipsættet (7800x og 7820x) op.

Hvis du er en tung PS-bruger, er 8700 muligvis det bedste valg for pengene, hvis du ikke planlægger at overklokke.

Hvis du er i orden med overclocking, ville 8700K få PS til at flyve.

En mørk hest at tænke på er 7820x, som ikke mister meget med hensyn til ydeevne på grund af den 4,5 GHz enkeltkernefrekvens - og den kan overclockes.

For Lightroom er det et skud mellem 8700K og 7820x - afhængigt af hvor meget du sætter pris på eksportekspertise. Hvis du har brug for en hurtig eksport, er 7820x virkelig den søde plet, idet den er 45% billigere end 7900x.

Hvis du er en Capture One Pro-bruger, er Intel 7900x et udyr, især når det er parret med en hurtig GPU som en 1080ti. Men ... 7820X er også en spektakulær mulighed, og igen er det prisen til ydeevne sweet spot.

Lige nu, hvis jeg skulle vælge en CPU, ville jeg tage 7820x. Hvis jeg havde et strammere budget, ville jeg tage 8700 (ikke-K).

Ryzen 7 hænger tilsyneladende bag hvert Intel-tilbud fra 7700k, 7740k, 8600, 8700, 8700k, 7800x, 7820x og 7900x i den samlede PS- og LR-ydeevne. Det halter også efter Intel i Capture One Pro-ydeevne. ... selvom jeg ikke er sikker på, hvor godt Ryzen 7 CPU'er er retfærdige med den nyligt udgivne Lightroom Classic.

Hvis jeg lavede video og foto lige meget, ville 7820x stadig være mit valg. Hvis jeg kun lavede video, ville jeg sandsynligvis gå med Threadripper 1950x.

Hvis jeg kun lavede grafisk design, 8700.

Jeg ville ikke spilde mine penge på Xeon-CPU'er eller ECC-hukommelse. Det er ikke en nødvendighed for denne form for arbejde. Dump disse penge i mere hukommelse og SSD'er.

Brian den 18. august 2017:

Hvis du bygger en pc til design, skal du også se på en SSD. Jeg tager 8 GB RAM og en SSD over 16 GB RAM og en almindelig harddisk hver dag.

Det er ikke en dårlig idé at se på at få et budgetgrafikkort også.

Du kan nemt opbygge en pc med høj effekt til grafisk og video-design til under $ 500.

Det gode ved at opbygge din egen computer er, at du altid kan tilføje eller opgradere. Indrømmet din begrænset til bundkort-serien, men hvis du køber en i3 med 8 GB RAM, kan du altid bytte den til en i5 eller i7 og tilføje endnu en RAM-pind.

Jeg køber aldrig en anden lager-pc (HP, Dell osv.), De er uønsket i forhold til en personlig computer.

Bjørnenes hoved den 2. august 2017:

Hvorfor har du ikke sagt noget om Xeon-processorer? Jeg har set grafiske opsætninger, der bruger Xeon-processorer.

jignesh den 5. juni 2017:

Hej.

Jeg vil have system til grafisk design, videoredigering og lydredigering.

så giv mig et forslag om, hvilket system der er godt for mig.

så jeg kan udføre mit arbejde med spænding.

abith den 15. november 2016:

Hej,

Jeg har brug for i7 multimediesystemkonfigration venligst rådgivning ..........

Tigerbob209 den 11. oktober 2016:

Skylake-stik er faktisk LGA 1151, men det har intet at gøre med Z97. Z97 er chipsættet på de overclockbare kort, der har LGA1150-stikket. Et overclockable bord til Skylake ville være Z170.

Jeg vil heller ikke fortælle folk, at Skylake enten er DDR3 eller DDR4. Få producenter tilbyder andet end DDR4. DDR3L er den anden type, som Skylake er i stand til at understøtte, og er forskellig fra DDR3. Håber det rydder nogle ting op.